Biodiversiteit! Omdat monoculturen het niet brengen!

SVoor millennia oefenen mensen landbouw uit - dat wil zeggen, het grootbrengen van dieren en planten voor voedselwinning. Op een dag ontdekten de boeren dat een geselecteerde selectie de gewenste resultaten opleverde bij het grootbrengen. De monocultuur is gecreëerd. In plaats van een verscheidenheid aan soorten te laten groeien, zoals mensen het grootste deel van hun menselijke geschiedenis deden, wordt land met slechts één manier beheerd.

In het artikel praten we over enkele problemen die monoculturele landbouw veroorzaken. Opgemerkt moet worden dat het vooral de som is van dingen die dingen kritisch maken - en ook schadelijk. We leiden ook enkele voordelen van de landbouw van organisch-duikers, zoals wij als onderdeel van onze Partnerschap met Yakum financieel ondersteuning.

Monocultuur, wat is dat eigenlijk?

Achter de term zijn monocultuur de woorden 'monos' (Grieks voor 'alleen') en 'cultura' (Latijn voor 'teelt' of 'zorg'). Per definitie betekent "monocultuur" dat slechts één type plant jarenlang op hetzelfde landbouwgebied wordt gekweekt. In de bosbouw zijn dit vaak de sparren of Douglasia. Uit de lokale landbouw weet u dit van maïs of verschillende soorten graan zoals rogge. Vanuit het buitenland kent u ook plantages voor koffie, bananen, avocado's - en thee.

Monocultuur is oorspronkelijk voortgekomen uit de noodzaak. Het werd ooit geïntroduceerd om borstvoeding te geven, een verhoogde behoefte aan voedsel. Granen moesten in steeds grotere hoeveelheden worden gekweekt dan basisvoedingsmiddelen. In plaats van het bevorderen van gemengde cultuur, afwisselend verschillende plantensoorten, werd de monocultuur daarom gebruikt.

Met industrialisatie is het steeds vaker voorkomt. Hoewel het bepaalde voordelen biedt en vaak ook bijdraagt ​​aan het verbeteren van de inkomsten van boeren, veroorzaakt de monoculturele teelt grote schade - voor de lokale omgeving en de hele wereld.

De voor- en nadelen van de monocultuur

Voordelen van monocultuur:

Een voordeel van gewassen in monoculturen wordt gezien dat de boer goede speciale kennis kan verwerven. Ook hoeft het machinepark niet erg breed te zijn voor zorg en oogsten. Bovendien kunnen monocultuurproducten betere prijzen bereiken in grote bedragen. In sommige gebieden bleek ook dat een bepaalde variëteit bijzonder goed groeit onder optimale, lokale klimatologische omstandigheden op sommige verdiepingen.

Nadelen van monocultuur:

Aan de andere kant beschadigen monoculturen de vloeren, nemen dieren de habitat en zijn ook oneconomisch. Bovendien hebben monoculturen enorme hoeveelheden water nodig.

1. Planten die in de monocultuur worden gekweekt, zijn gevoeliger voor plaagplaag en ziekten. Dit vereist een verhoogd gebruik van pesticiden en chemicaliën.

2. Pesticiden zijn ongelooflijk schadelijk voor wilde dieren, de omgeving en ook voor mensen, omdat sommige pesticiden in regen worden weggespoeld en in lokale wateren komen.

3. In monoculturen ontbreken de biologische variëteit van micro -organismen die het dode organische materiaal en afgifte bevatten, voedingsstoffen ontbreken. Planten zijn daarom beschikbaar voor relatief weinig voedingsstoffen. Om het probleem op te lossen, moeten monocultuurboeren hun land bemesten. Omdat monoculturen de bodemchemie verstoren, zijn er enorme hoeveelheden meststoffen nodig - waardoor het een probleem is.

4. Monocultuurplanten consumeren ook alleen bepaalde voedingsstoffen en verspillen de rest die ze niet nodig hebben. De eenzijdige voedingsstofverklaring van de bodem verhoogt vervolgens ook de noodzaak om ecosystemen voor de landbouw te wissen.

5. Gezonde habitats huisvesten een verscheidenheid aan gewervelde, planten-, boom- en insectensoorten, duizenden ongewervelde dieren en andere levensvormen zoals schimmels en bacteriën. Deze diversiteit draagt ​​bij aan de bescherming van het systeem, alle soorten bieden verschillende milieudiensten. Deze variëteit ontbreekt. Dit brengt het ecosysteem uit balans en maakt het kwetsbaar voor overbevolking.

6. Bodembedekking helpt de snelheid van waterverdamping te verminderen. Dit houdt de vloer vochtig en geeft de planten meer tijd om water over hun wortels te trekken. Monocultuurbedrijven gebruiken deze bodembedekking niet. Het verdampt veel water in de grond voordat de planten het kunnen gebruiken. Als gevolg hiervan moeten boeren veel grotere hoeveelheden water consumeren dan traditioneel zouden doen.

7. Het drogen van de bodem verandert de afwateringspatronen. Dit kan lokale beken, rivieren of wetlands drogen. Dit vernietigt niet alleen de habitats, maar maakt deze gebieden ook onherbergzaam voor lokale spelsoorten.

8. Machines zijn meestal beter in staat om grote hoeveelheden van een gewas te oogsten, terwijl mensen beter in staat zijn om op veel verschillende manieren te oogsten. Monoculturele bedrijven gebruiken meer gemechaniseerde apparaten en vereisen een overeenkomstig aantal fossiele brandstoffen voor hun werk.

Al met al zijn de nadelen van deze brede -regels duidelijk opgewoeld.

Biologische diversiteit als een (beter) alternatief

Omgekeerd resulteren de volledige nadelen van de monoculturen al in vele redenen en voordelen voor organische diverse groei van gewassen in gemengde culturen.

Plantenvariëteit houdt ongedierte in schaken: Biodiversiteit verbetert de natuurlijke verdediging tegen ongedierte, het gebruik van pesticiden in de landbouw kan worden verminderd.

Robuust verhoogt de productiviteit van de planten: Plantenfamilies in soorten -rijke weiden verbruiken aanzienlijk minder energie voor de verdediging tegen insecten. Aangezien er een gebrek is aan stikstofplanten in soortenrijke weiden, zijn ze ook minder voedzaam voor insecten. Naast deze bevindingen, een internationaal team van onderzoekers onder leiding van het Duitse Centrum voor Integrative Biodiversity Research, de Universiteit van Leipzig en de Friedrich Schiller University Jena (FSU) Hoe een verhoogde groentediversiteit de negatieve effecten van plantenplank kan verminderen. 

Biologische gewasbescherming met natuurlijke roofdieren: Plantenvariëteit heeft het voordeel dat er meer herbivore insecten zijn in vergelijking met de monocultuur - maar ook meer natuurlijke roofdieren. Dit natuurlijke type ongediertebestrijding helpt het gebruik van chemische insecticiden in de landbouw te verminderen.

Volledige uitbuiting van de bodemvoedingsstoffen: Omdat elk type plant verschillende voedingsstoffen anders in de bodem gebruikt, wordt de grond geëxploiteerd in tegenstelling tot monocultuur in evenwicht. Bovendien geven sommige planten ook voedingsstoffen terug in de grond door stikstof uit de atmosfeer te binden.

Soortenvorming: Biodiversiteit betekent genetische diversiteit. Hierdoor kunnen populaties zich aanpassen aan hun omgeving door mutatie en natuurlijke selectie. Op deze manier kunnen nieuwe soorten in de loop van de tijd ontstaan. Hoe resistent een plant gedijt, hangt af van je genen en hangt grotendeels af van de habitat waarin de plant leeft.

Goede opbrengsten: Promoot de biologische diversiteit, maar neem nog steeds goede inkomsten - dat het werkt Studeer aan de Universiteit van Zürich, waarna gezonde plantengemeenschappen zelfs hogere inkomsten bieden. Dat "Hogere opbrengsten in monocultuur" een fout is, ook professor Hans Pretzsch van de voorzitter voor Forest Wachstumskunde van de technische Universiteit van München. Door monocultuur ziet het kosten en verliezen die meer dan twee keer zo hoog zijn als de wereldwijde investeringen die moeten worden besteed aan het behoud van de biodiversiteit.

CONCLUSIE

Zelfs als het onderwerp 'monocultuur' niet zoveel aandacht uit het mediasandschap krijgt als andere 'milieukwesties', betekent dit niet dat het iets is dat moet worden genegeerd. Monoculture heeft zeker zijn voordelen. Op de lange termijn overheersen de nadelen echter - en de gevolgen kunnen aanzienlijk zijn. Als deze landbouwpraktijk de komende jaren niet zal worden gewijzigd, is het waarschijnlijk dat onherstelbare schade zal optreden. Het verlies van biodiversiteit betreft de ecosystemen en hun diensten - waarmee mensen afhankelijk zijn.

 De mogelijkheden om dit te beheersen zijn er. Boeren, verenigingen, politiek en ieder van ons hoeven ze alleen maar consequent te gebruiken. Dit kan in korte tijd veel verbeteringen veroorzaken - wat betrekking heeft op de diversiteit maar ook het inkomen van boeren.

Wat kunt u als individu doen om de grieven van monoculturele landbouw op te lossen? De beste manier is om te voorkomen dat ze voedingsmiddelen kopen die voortkomen uit monoculturele bedrijven. Deze omvatten bijvoorbeeld maïs, sojabonen en palmolie. En in plaats daarvan om projecten te ondersteunen die afhankelijk zijn van locatie en biodiversiteit!